História, bohužiaľ, nemožno klasifikovať ako presnú vedu, hoci vôbec skutočný vedec skúmajúci minulosť by mal veľa dal ju priblížiť týmto. Pravdepodobne konečný sen každého historika – stroj času, ktorý by umožnil návštevu minulosť a uvidíme, aké to bolo! bohužiaľ, taký stroj nebol vynájdený. Takže predmetom štúdia histórie sú dokumenty a rôzne predmety, ktoré pravdepodobne súvisia jedna alebo druhá éra. Prečo je to pravdepodobné? Pretože množstvo podvod je veľmi veľký a ich úroveň je niekedy taká vysoká ani odborníci ich nemôžu okamžite rozpoznať. Tu je niekoľko také zvláštne prípady, ktoré chceme dnes povedať. škandál v Nemecku V roku 1868 v Dibane (Jordánsko) našli archeológovia kameň s nápisom moabitského kráľa Meshu, ktorý žil v 9. storočí pred Kristom (Moabiti sú semitskí ľudia, okupačné územia susediace s východným pobrežím mŕtvych more). Nález vzbudil veľký záujem a čoskoro v Jeruzaleme objavili sa hlinené figúrky, o ktorých sa hovorí, že sa nachádzajú na rovnakom mieste ako “Meshiho kameň.” Tieto postavy, zdobené siedmimi bodkami a dlhé, ale bez dešifrovacích nápisov, nezostali ani bez nich pozornosti. Na odporúčanie niektorých orientálnych vedcov, pruských vláda kúpila zbierku takýchto čísel pre Berlínske múzeum, po tom, čo im bola v tom čase pridelená suma, veľmi významná – 20 000 Thaler. 
Foto z открытых источников 
fotografie z otvorených zdrojov však zasiahli Francúzi Vedecký pracovník Charles Clermont-Ganno. On a jeho kolegovia dokázali dokázať, že „Moabské starožitnosti“ nie sú nič iné ako falošné, nájsť ich autora – Jeruzalemského umelca, Araba Selima. Vo vzduchu vôňa politického škandálu – koniec koncov, získanie týchto exponátov malo byť prejavom kultúrnej činnosti Nemecka na Blízky východ. Nemeckí vedci a politici robili, čo bolo v ich silách vyvrátiť závery Francúzov, ale márne – dôkazy boli nevyvrátiteľný. Nie je známe, ako by to skončilo, ak nie slávny historik Theodor Mommsen, ktorý prinútil pruský parlament pripustiť svoju chybu pri rozhodovaní o kúpe „starožitností“. Chýbajúci rukopis Rovnaký, aký vystavil Clermont-Ganno a ďalšie falošné, tiež spojené s objavom „kameňa Meshi“. Niekto D. Shapiro ponúkol Britskému múzeu „starodávny rukopis“, o ktorý požiadal jej nič menej … milión libier. Avšak listy v tomto rukopise boli podozrivo podobné Moabovi. napriek na tento účel, po dôkladnom výskume, správca oddelenia rukopisov Britské múzeum uznalo rukopis za najvzácnejší historický objekt pamätník a jedného z nemeckých vedcov sa dokonca podarilo vydať vlastná verzia prekladu. Ale nepokojný Clermont-Ganno, a tentoraz skončil tam. Uviedol, že Shapiro ho postavil rukopis zo zápiskov starých zvitkov synagógy. Je to nahlas odhalenie zasiahlo noviny Times, po ktorých Shapiro skončil sám. Ale možno to nie je také jednoduché. Nedávno otvorené Rukopisy z Mŕtveho mora obsahujúce podobné texty a niektoré z nich vedci začali pochybovať o správnosti Francúzov. Čo keď Shapiro, ako tvrdil, že od niektorých skutočne kúpil svoj rukopis Bedouin? Už to nemôžete skontrolovať – hneď po smrti Dokument Shapiro záhadne zmizol z múzea. zostať iba otázky. Získal Shapiro svoj milión alebo aspoň časť ho, a ak áno, kam išli peniaze? Bol Shapiro podvodník, a ak nie, prečo ste spáchali samovraždu? a Bola to samovražda? To sú otázky, ktoré sa niekedy objavujú v histórii. Falošná čelenka 1. apríla 1896, Louvre ohlásil nákup zlatá čelenka vlastnená scythským kráľom Saitafernom za 200 000 francúzske franky. Podľa odborníkov z gréckeho Louvru nápis na čelenka potvrdil časové obdobie od konca 3. storočia do začiatok 2. storočia pred naším letopočtom. Klenuté so špičatým koncom diadém, ktorého výška bola 17,78 centimetrov a hmotnosť bola rovnaká viac ako 450 gramov čistého zlata bolo zdobené úzkym dnom vrkoč, v ktorom sa odrážali scény z každodenného života Skýti. Širšie horné lemovanie líčilo scény z Ilias, vrátane hádky medzi Agamemnon a Achilles nad Briseis. 
fotografie z otvorených zdrojov Krátko potom, čo Louvre postavil diadém aby všetci videli, mnoho odborníkov vyjadrilo pochybnosti pokiaľ ide o jeho pravosť. Medzi nimi bol nemecký archeológ Adolf Furtwangler, ktorý zaznamenal problémy so štylistickým dizajnom čelenky a naznačil absenciu známok starnutia artefaktu. Louvre už niekoľko rokov hájilo pravosť svojho pokladu. Nakoniec sa správy dostali k Odese. Takmer okamžite vznikla otázky o jeho pôvode a prekvapivo dobrom stave diadémy sa stal kľúčovým argumentom. V roku 19 03 ruský klenotník z malej Vedci povedali mesto neďaleko Odesy s názvom Rukhomovsky Louvre, ktorý urobil túto čelenku na objednávku určitého pána Hochmann, ktorý mu dal knihy, ktoré ukazujú Greca-Scythiana artefakty, na ktorých založil svoju prácu. Bol to darček „za priateľa archeológa.“ Dychtivý dostať túto čelenku, Louvre ignorované varovné signály, ktoré ich môžu zachrániť zo hanby. Pri výrobe diadémov došlo k porušeniam. Na ňu boli jasne viditeľné stopy moderných nástrojov a moderného spájkovania (hoci šikovne skrytý) a nápis bol vyšší ako zvyšok úľava. Zlatá čelenka Saitafern je stále v vlastníctvo Louvru. V roku 1954 ho múzeum zaradilo do svojho salónu. falzifikáty “, spolu s ôsmimi Mona Lizami 1962 Riaditeľstvo Louvru (očividne málo vyučované mylní predchodcovia s diadémom) opäť získali „Scythiana“ produktu. Tentoraz to bol riton podobný Rukhomovskému, ale vyrobené vo forme kancovej hlavy a zdobené figúrkami Skýti. A tento objekt bol ešte viac podobný inému známemu falošný rhyton kúpil Ruské múzeum histórie v roku 1908 ročne. Už je príležitosť premýšľať – koniec koncov, zrejme, Louvre rhyton, as a Moskva, vyšli z tých istých rúk. Vyšetrovanie trvalo nie na dlho. Čoskoro sa zistilo, že koncom 19. storočia v Ochakove uskutočnil sa seminár pod vedením bratov Gohmanov. To boli falšovanie vo veľkom. Najčastejšie sa neobťažovali seba a svoje majstri, a nariadil falzifikáty na boku (najmä to isté Rukhomovsky) a predáva sa nielen v Rusku, ale aj v Nemecku, Anglicko, Grécko, Taliansko, Francúzsko … Spravidla konali cez figuríny. Jeden z ich „obchodných zástupcov“ bol vynaliezavá roľnícka žena z dediny Parutino (je zaujímavé poznamenať, že bolo to na mieste starovekej Olbia!). Potom, čo sa objavil v múzeu alebo na pre zberateľov ponúkala predmety zo zlata alebo striebra, podrobne rozprávať o okolnostiach tohto „nálezu“. Ale Gohmans pochopili, že na účinné klamstvo by to nestačilo. Takže zmiešali falzifikáty s originálnymi nájdenými výrobkami počas výkopu. A kedysi dávali dobrodružní dobrodruhovia príležitosť pre jedného milovníka rarity objaviť faloš, pred nimi skryté v starom hrobe! Potom v nej autentickosť na dlhú dobu málokto pochyboval. Falošní bratia Gokhmani a starodávne nápisy, vyrezávané na mramor. V ich „mafii“ boli ľudia, ktorí dokonale poznali starodávnu históriu, epigrafické literatúra ovládajúca príslušné jazyky a štýly – dosť na to, aby zavádzali nielen amatérov, ale aj veľa vážnych vedcov. Dokonca aj riaditeľ archeologického oddelenia Odesy Sternovo múzeum, neúnavný bojovník s falzifikátmi, padol na návnadu av roku 1893 kúpili štyri kamenné mramorové kamene Gohman nápisy. Tieto nápisy boli koniec koncov takmer bezchybné. odhaliť falšovanie sa niekedy podarilo len kvôli maličkosti nie celkom správne použitie prípadov. Ale tiež skutočné starožitnosti nápisy neboli vždy gramaticky bezhriešne. etruské terakotových bojovníkov Etruské terakotových bojovníkov – sú to traja sochy starých Etruskov, ktoré kúpilo Metropolitné múzeum umenia z New Yorku medzi rokmi 1915 a 1921. Boli vytvorené Talianski falšovatelia, bratia Pio a Alfonso Riccardi a traja z ich šiestich synov. Riccardiho prvá známa práca bola veľký bronzový voz, ktorý si objednali od rímskeho obchodníka umelecké diela Domenica Fuschiniho v roku 1908. Fuskini povedal Britskému múzeu, že voz bol objavený v starom veku Etruská pevnosť pri Orvieto. Britské múzeum kúpilo chariot a nahlásil svoj nález v roku 1912. 
fotografie z otvorených zdrojov Riccardi Family, pomocou sochára Alfredo Fioravanti, vytvoril sochu, neskôr nazvanú “Starý bojovník”. Výška nahého tela pod pásom sochy bola 202 centimetrov. Socha nemala palec ľavej a pravej ruky hand. V roku 1915 ho predali Metropolitnému múzeu umenia, ktoré tiež v roku 1916 kúpil svoju ďalšiu prácu, Colossal Head. Experti sa rozhodli, že hlava musí byť súčasťou siedmich metrov sochy. Bola vyvinutá tretia časť etruského umenia Najstarší syn Pia, Ricardo. V roku 1918 kúpilo Metropolitné múzeum socha “Veľký bojovník” za 40 000 a predstavená verejnosti v roku 1921 ročne. V roku 1933 boli spolu prvýkrát vystavené tri sochy bojovníkov. V nasledujúcich rokoch sa vyjadrili rôzni historici umenia podozrenia, ktoré sú založené iba na štylistike a umení sochy, môžu to byť falošné, ale znalecké posudky, potvrdenie podozrenia nebolo. V roku 1960 chemická látka štúdia laku na soche preukázala prítomnosť mangánu, zložka, ktorú Etruscan nikdy nepoužil. Sochy boli lisované, lakované a potom prevrátené aj bez neho schopný získať fragmenty. To všetko bolo potvrdené. Alfred Fioravanti, ktorý prišiel na konzulát 5. januára 1961 USA v Ríme s priznaním. Falšovatelia nemali dostatočné zručnosti a boli veľké pece na vytvorenie tak veľkých úlomkov. fragmenty spálili, „objavili“ a predali alebo boli zhromaždené („obnovené“) a predané. Ako dôkaz Fioravanti predstavil prst Starého bojovníka, ktorý si nechal pre seba suvenír. V súčasnosti sú sochy mimo dosahu verejnosti, ale napriek tomu sú zábavné a vytrvalé poučenie, ktoré sochy môže byť falošný. Staroveká perzská princezná Táto múmia bol údajne nájdený po zemetrasení v blízkosti mesta Quetta, Pakistan. Údajná perzská princezná bola vystavená na predaj starožitností na čiernom trhu za 600 miliónov Pakistanské rupie, čo zodpovedá 6 miliónom dolárov. 19Októbra 2000 boli pakistanským orgánom oznámené zásielky. „Predajcovia“ boli obvinení z porušenia zákona o starožitnostiach v krajinách, v ktorých je uložený maximálny trest vo forme desiatich rokov vo väzení. 
Фотоz otvorených zdrojov Všetko sa začalo v novembri 2000, keď medzinárodná tlač oznámila úžasný nález: múmie, ktorá bola vyhlásená za starú perzskú múmiu princezná, ktorých vek presiahol 2600 rokov. Múmia bola uzavretá vyrezávaná kamenná rakva vo vnútri dreveného sarkofágu a oblečená v zlatá koruna a maska. Perzská princezná bola, samozrejme, okamžite vyhlásil najdôležitejší archeologický objav. princezná bol zabalený v starom egyptskom štýle. Všetky jej vnútorné orgány boli odstránené z jej tela, rovnako ako starí Egypťania mumifikovali svojich mŕtvych. Jej telo zabalené v bielizni bolo zdobené zlatými artefaktmi a nápisom na zlatom náprsníku tabletka čítala: „Som dcéra veľkého kráľa Xerxesa, som Rodugun.“ Archeológovia tvrdia, že mohla byť egyptská princezná vydatá za perzského princa alebo dcéru Cyrusa Veľká z Achaemenidskej dynastie v Perzii. Avšak mumifikácia bola primárne egyptská tradícia av Perzii nikdy predtým múmie nenašli. Keď kurátor z Národného múzea Asma Ibrahim začala štúdium múmie vyjde úplne iný príbeh. V tejto starodávnej princeznej bola nejaké podivné hádanky. Nápis na typovom štítku múmie obsahovali niektoré gramatické chyby a ako to bolo mumifikované, vyskytli sa aj určité nezrovnalosti. Niekoľko dôkladné postupy, ktoré boli známe Egypťanom mumifikácie sa nevykonali. To všetko naznačovalo, že múmia nebola princezná, ktorá mala byť. Je to možné že to bola jednoduchá starodávna múmia, ktorá falšovala, sa snaží zvýšiť svoju hodnotu, oblečený v perzskom oblečení princeznej. Teda forenzní experti z celého sveta analyzoval múmiu a jej nádherné vonkajšie atribúty a zistil, že bola zručná falošná. Bohužiaľ, o táto múmia mala ešte tmavší príbeh. Počítačová tomografia a röntgenové lúče tela vo vnútri múmie ukázali, že to tak nie je – starej mŕtvoly a tela ženy, ktorá zomrela v nedávnej minulosti, a – že jej zlomil krk. Pitva to potvrdila žena mohla byť skutočne zabitá scammers telo pre mumifikáciu. Podľa tela, ktoré zamýšľali vydávať sa za starú múmiu a predávať za milióny dolárov medzinárodný trh s umeleckými dielami. Pozor! Na záver by som chcel uviesť odkaz na Strugatských bratov. Napísali v “Príbeh troch”: “Ale čo je fakt? .. Faktom je fenomén alebo.” očitý svedok? Očití svedkovia však môžu byť neobjektívny, sebecký alebo jednoducho ignorovať … Je tu fakt skutok alebo jav potvrdený v dokumentoch? ale dokumenty môžu byť falšované alebo vyrobené … “To je všetko, ale ak hovoríme o historických skutočnostiach, keď neexistujú živí svedkovia vľavo, takéto podvody nemajú žiadne čísla … Ako sme práve spravili videli, falšovali nielen dokumenty. A to viac ako pravdepodobné obrovské množstvo falzifikátov zostáva nezaplatených. Jedným slovom, tu môžete zavesiť dopravnú značku „Pozor, história!“.
Čas Nemecko Staroveké artefakty Kamene Múmia Rusko Sochy
