Malo by Pluto vrátiť planetárny stav? Vedec UCF Philip Metzger si je istý, že je to tak. Prinajmenšom dôkladne preukáže svoju pointu vo svojom novom výskume.
V roku 2006 stanovila Medzinárodná astronomická únia, ktorá zahŕňala skupinu odborníkov na astronómiu z celého sveta, definíciu planéty, podľa ktorej by planéta mala mať najvyššiu gravitačnú silu na konkrétnej obežnej dráhe. Keďže gravitácia Neptúna ovplyvňuje susednú planétu Pluto a Pluto zdieľa svoju obežnú dráhu s ľadovými telesami a inými objektmi v Kuiperovom páse, podľa tejto definície už Pluto nemožno považovať za planétu.
V novej štúdii zverejnenej v stredu v časopise Icarus planetárny vedec UCF Philip Metzger, ktorý pracuje na floridskom inštitúte na Floride, uviedol, že tento štandard klasifikácie planét nie je v odbornej literatúre podporovaný.
Metzger, ktorý je hlavným autorom štúdie, preskúmal vedeckú literatúru za posledných 200 rokov a našiel iba jednu publikáciu (od roku 1802), ktorá na klasifikáciu planét používala požiadavku na obežnú dráhu, ktorá bola založená na nezvratnom zdôvodnení.
Uviedol, že Saturnove mesiace ako Titan a Jupiterova Európa sa od čias Galilea pravidelne označovali ako planéty.
„Ukazuje sa, že definícia„ planéty “ako základného objektu planetárnej vedy zo strany IAU je založená na koncepcii, ktorú pri svojom výskume nikto nepoužíva,“ uviedol Metzger. „A len kvôli tomu prichádzame o druhú najkomplexnejšiu a najzaujímavejšiu planétu našej slnečnej sústavy. Teraz máme zoznam viac ako 100 posledných príkladov planetárnych vedcov, ktorí používajú slovo „planéta“ spôsobom, ktorý spochybňuje definíciu IAU, ale stále trvá na jej funkčnej platnosti. Ale definícia je veľmi nedbanlivá. Čistením obežnej dráhy nepovedali, čo majú na mysli. Pokiaľ o tom hovoríme v doslovnom zmysle, potom môžeme povedať, že planéty vôbec neexistujú, pretože žiadna z planét nie je schopná úplne vyčistiť svoju obežnú dráhu. ““
Planetárny vedec poukázal na to, že v prehľade literatúry sa zistilo oddelenie planét od iných nebeských telies, ako sú napríklad asteroidy, na začiatku 50. rokov, keď Gerard Kuiper publikoval prácu, v ktorej sa rozlišovalo na základe toho, ako vznikli.
„Ukázali sme, že ide o nepravdivé historické vyhlásenie,“ uviedla spoluautorka štúdie Kirby Runyon z Laboratória aplikovanej fyziky Univerzity Johns Hopkins University. „Je chybou uplatniť takéto argumenty na Pluto. Ako Metzger správne poznamenal, definícia planéty by mala vychádzať z jej vnútorných vlastností, a nie z tých, ktoré môžu meniť napríklad dynamiku obehu planéty. ““
Podľa Metzgera je obežná dráha planéty dynamickou veličinou. Vedec trvá na tom, že planétu je potrebné klasifikovať na základe jej veľkosti a gravitácie, vďaka čomu bude mať guľový tvar. Pluto má podzemný oceán, viacvrstvovú atmosféru, organické zlúčeniny, dôkazy o starých jazerách a niekoľkých satelitoch, čo podľa planetárneho vedca umožňuje označiť tento objekt za dynamickejší a živší ako Mars a ešte geologicky zložitejší ako Zem.
