V tom istom období urobil profesor astronómie Larry Molnar v roku 2017 silné vyhlásenie – spolu so svojím tímom označil dvojhviezdu v súhvezdí Labuť ako jednoznačného kandidáta na fúziu a výbuch v blízkej budúcnosti. Objekt KIC 9832227 je dvojica hviezd vzdialená asi 1800 svetelných rokov od Zeme a má úzku obežnú dráhu trvajúcu 11 hodín. Táto prvá predpoveď svojho druhu zaujala medzinárodné publikum a vyvolala rozruch na akademickej pôde.
Záujem podnietil Molnárových rovesníkov, aby sa hlbšie zaoberali touto otázkou a otestovali predpoveď. A teraz, o 18 mesiacov neskôr, skupina vedcov vedená Quentinom Sossiom, postgraduálnym študentom na San Diego State University, publikovala článok v časopise The Astrophysical Journal Letters, ktorý reviduje predpovedanú Molnárovu fúziu a hovorí, že sa tak nestane. A Molnár už s týmto hodnotením súhlasil.
„Presná veda dáva spoľahlivé predpovede,“ uviedol Molnár. “Existuje niekoľko ďalších štúdií, ktoré sa pokúsili zmeniť náš dizajn, ale mohli sme odolať kritike.” Ale tento človek ma skutočne dokázal poraziť a vidím v tom určité výhody. To ukazuje, že veda je schopná opraviť akýkoľvek úsudok. ““
Molnárova predpoveď bola viazaná na dáta. Binárna obežná dráha je orientovaná tak, že hviezdy zasa navzájom zatmievajú z pohľadu Zeme. Predpovede využívali namerané časy minimálneho svetla (priemerné zatmenie) zo všetkých dostupných zdrojov. V rokoch 2013 až 2016 sa na rozsiahlej sérii meraní využívalo Calvinovo observatórium. Archívne merania z iných observatórií sa našli každý rok od roku 2007 do roku 2013. Toto bolo zavŕšené jedným veľmi skorým meraním z roku 1999 z prieskumu variácií severnej pologule (NSVS). Odkedy bola predpoveď zverejnená, v priebehu roka boli navyše prijaté nové údaje z Calvinovho observatória, ktoré sleduje predpovedanú trajektóriu.
Sosya a jeho tím však skúmali pozorovacie medzery medzi rokmi 1999 a 2007 analýzou predtým nepublikovaných archivovaných údajov vytvorených v roku 2003 pre projekt NASA Ames Vulcan. S prekvapením zistili, že k zatmeniam došlo o pol hodiny neskôr, ako sa predpokladalo z hypotézy fúzie. To ich prinútilo preceniť Molchanove odhady času zatmenia. Potvrdili veľa hodnôt od roku 2007, ale zistili, že hodnota NSVS z roku 1999 bola o hodinu neskôr.
Nevhodná hodnota NSVS bola vysledovaná späť k typografickej chybe v publikovanom dokumente popisujúcom údaje z roku 1999. Papier skreslil čas zatmenia presne o 12 hodín. To zase prinieslo Molnárov výpočet na jednu obežnú dráhu (11 hodín) plus jednu hodinu. Zmena stavu toho, čo sa dialo v období rokov 1999 až 2003, zmenila samotnú prognózu. Dohodu medzi vlaňajšími meraniami a Molnarovou zverejnenou predpoveďou treba teda teraz považovať za náhodu, nie za potvrdenie.
